<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: C64 FIBR</title>
	<atom:link href="https://p1x3l.net/26/c64-fibr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/</link>
	<description>Wir entwickeln Software für aktuelle und klassische Computersysteme</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Jun 2013 10:00:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: retrofan</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1508</link>
		<dc:creator><![CDATA[retrofan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jun 2013 10:00:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1508</guid>
		<description><![CDATA[Ich gebe zu, dass ich die Beantwortung der Postings hier habe schlüren lassen – auch weil wir von Spam überrannt wurden. FIBR wird momentan nicht weiterentwickelt, sodass auch so schnell keine weiteren Verbesserungen integriert werden. In erster Linie war das Tool für uns und unsere Konfigurationen gedacht (SD2IEC mit JiffyDos) und da arbeitet es einwandfrei. ALeX hat noch weitere Geräte-Unterstützung eingebaut aber nicht mehr zu Ende geführt, daher wurden auch keine anderen Fastloader beachtet. Es geht auch nicht um den Balken, sondern um die Art und Weise, wie Verzeichnisse gelesen werden. Man könnte das umbauen und bei der Gelegenheit auch den Ladebalken entfernen aber trivial ist das eben nicht (wie fast jede C64-Programmierung). Z.Z. haben wir uns eher der Spiele-Entwicklung auf dem C64 zugewandt (SPACE LORDS, SpaceChem ...) und erst, wenn ALeX mal wieder Lust dazu hat, den &quot;alten&quot; FIBR Code anzufassen, wird sich an der Situation etwas ändern. Ich weiß aber nun mal nicht, wann das sein wird, obwohl ich auch noch gerne die eine oder andere Funktion integriert hätte.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich gebe zu, dass ich die Beantwortung der Postings hier habe schlüren lassen – auch weil wir von Spam überrannt wurden. FIBR wird momentan nicht weiterentwickelt, sodass auch so schnell keine weiteren Verbesserungen integriert werden. In erster Linie war das Tool für uns und unsere Konfigurationen gedacht (SD2IEC mit JiffyDos) und da arbeitet es einwandfrei. ALeX hat noch weitere Geräte-Unterstützung eingebaut aber nicht mehr zu Ende geführt, daher wurden auch keine anderen Fastloader beachtet. Es geht auch nicht um den Balken, sondern um die Art und Weise, wie Verzeichnisse gelesen werden. Man könnte das umbauen und bei der Gelegenheit auch den Ladebalken entfernen aber trivial ist das eben nicht (wie fast jede C64-Programmierung). Z.Z. haben wir uns eher der Spiele-Entwicklung auf dem C64 zugewandt (SPACE LORDS, SpaceChem &#8230;) und erst, wenn ALeX mal wieder Lust dazu hat, den &#8220;alten&#8221; FIBR Code anzufassen, wird sich an der Situation etwas ändern. Ich weiß aber nun mal nicht, wann das sein wird, obwohl ich auch noch gerne die eine oder andere Funktion integriert hätte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1490</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 May 2013 03:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1490</guid>
		<description><![CDATA[Schade dass Retrofan gar nicht mehr antwortet, beziehungsweise auch nichts mehr darüber verlauten lässt, ob Updates, wie etwa Modul-Fastloader-Unterstützung (FC3, AR3) geplant sind. Kann doch nicht so eine grosse Sache sein, diesen blöden Ladebalken wegzulassen und dafür die viel sinnvollere Fastloader-Unterstützung einzubauen.

Wer will schon minutenlang den FIBR-Ladebalken anglotzen, während Browser wie der viel ältere SD2BRWSE die Onefiler-Games in sekundenschnelle laden, wenn man beispielsweise ein FC3-Modul angesteckt hat.

Ich nehme mal an, dies wäre für die Programmierer, auch recht einfach für FIBR zu realisieren. Aber scheint leider kein Interesse in der Hinsicht zu bestehen und deshalb benutzen viele Leute den FIBR dann nicht, zumindest diejenigen die kein JiffyDOS, sondern ein anderes Modul am C64 haben.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schade dass Retrofan gar nicht mehr antwortet, beziehungsweise auch nichts mehr darüber verlauten lässt, ob Updates, wie etwa Modul-Fastloader-Unterstützung (FC3, AR3) geplant sind. Kann doch nicht so eine grosse Sache sein, diesen blöden Ladebalken wegzulassen und dafür die viel sinnvollere Fastloader-Unterstützung einzubauen.</p>
<p>Wer will schon minutenlang den FIBR-Ladebalken anglotzen, während Browser wie der viel ältere SD2BRWSE die Onefiler-Games in sekundenschnelle laden, wenn man beispielsweise ein FC3-Modul angesteckt hat.</p>
<p>Ich nehme mal an, dies wäre für die Programmierer, auch recht einfach für FIBR zu realisieren. Aber scheint leider kein Interesse in der Hinsicht zu bestehen und deshalb benutzen viele Leute den FIBR dann nicht, zumindest diejenigen die kein JiffyDOS, sondern ein anderes Modul am C64 haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: C64 Fan</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1405</link>
		<dc:creator><![CDATA[C64 Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2013 05:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1405</guid>
		<description><![CDATA[FIBR sieht gut aus, aber die Tatsache dass Fastloader, wie etwa der des Final-Cartridge-3 nicht erhalten bleiben und man somit ewige Ladezeiten hat mit FIBR, sind ein so grosser Minuspunkt, dass man den Browser eigentlich kaum benutzen kann. Denn der sehr einfach gehaltene SD2BRWSE funktioniert anstandslos mit dem FC3-Fastloader und auch mit SJLOAD. Software ist damit dann in wenigen Sekunden geladen.

Der neu erschienene NAV-Browser hat genau das gleiche Problem wie FIBR mit Fastloadern. Was nutzt einem also ein schön aussehender Browser mit jeder Menge Einstellmöglichkeiten, wenn die wesentlichen Punkte, wie etwa Fastloader-Kompatibilität, nicht berücksichtigt wurden?

Ich bleib jedenfalls beim SD2BRWSE, oder dessen Nachfolger, dem CBM-Browser. Die sehen zwar nicht so toll aus, wie NAV oder FIBR, aber sie bieten was man wirklich braucht im schnellen Handling mit dem SD2IEC, nämlich Unterstützung vieler Fastloader.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FIBR sieht gut aus, aber die Tatsache dass Fastloader, wie etwa der des Final-Cartridge-3 nicht erhalten bleiben und man somit ewige Ladezeiten hat mit FIBR, sind ein so grosser Minuspunkt, dass man den Browser eigentlich kaum benutzen kann. Denn der sehr einfach gehaltene SD2BRWSE funktioniert anstandslos mit dem FC3-Fastloader und auch mit SJLOAD. Software ist damit dann in wenigen Sekunden geladen.</p>
<p>Der neu erschienene NAV-Browser hat genau das gleiche Problem wie FIBR mit Fastloadern. Was nutzt einem also ein schön aussehender Browser mit jeder Menge Einstellmöglichkeiten, wenn die wesentlichen Punkte, wie etwa Fastloader-Kompatibilität, nicht berücksichtigt wurden?</p>
<p>Ich bleib jedenfalls beim SD2BRWSE, oder dessen Nachfolger, dem CBM-Browser. Die sehen zwar nicht so toll aus, wie NAV oder FIBR, aber sie bieten was man wirklich braucht im schnellen Handling mit dem SD2IEC, nämlich Unterstützung vieler Fastloader.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Georg</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1365</link>
		<dc:creator><![CDATA[Georg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2013 04:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1365</guid>
		<description><![CDATA[RETROFAN? Hello??? Would be nice, if you could answer some of the questions here.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RETROFAN? Hello??? Would be nice, if you could answer some of the questions here.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mike</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1328</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mike]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2012 09:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1328</guid>
		<description><![CDATA[Hi, 

Would you be able to modify FIBR to recognise Jim Brains uIEC device, which uses the sd2iec firmware but reports itself as UIEC in the drive ID string? Without the recognition I cannot access image files.

Thank you

Mike]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, </p>
<p>Would you be able to modify FIBR to recognise Jim Brains uIEC device, which uses the sd2iec firmware but reports itself as UIEC in the drive ID string? Without the recognition I cannot access image files.</p>
<p>Thank you</p>
<p>Mike</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A.S.</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1325</link>
		<dc:creator><![CDATA[A.S.]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2012 19:35:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1325</guid>
		<description><![CDATA[Hi,

first of all for FBIR, very useful, good-looking tool :-) I have one question however, when using FIBR with SD2IEC it&#039;s quite slow even though I have Final III and Action Replay carts. Looks like FIBR only supports JiffyDOS to load very quickly. Could you please update FIBR, so it supports common Final/Action Replay fastloaders? It would be greatly appreciated :-)

best regards,
Andrzej]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>first of all for FBIR, very useful, good-looking tool <img src="https://p1x3l.net/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":-)" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> I have one question however, when using FIBR with SD2IEC it&#8217;s quite slow even though I have Final III and Action Replay carts. Looks like FIBR only supports JiffyDOS to load very quickly. Could you please update FIBR, so it supports common Final/Action Replay fastloaders? It would be greatly appreciated <img src="https://p1x3l.net/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":-)" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>best regards,<br />
Andrzej</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Endboss</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1314</link>
		<dc:creator><![CDATA[Endboss]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2012 21:43:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1314</guid>
		<description><![CDATA[Hallo. Also ich habe hier ein C64DTV und einen C64 mit je einem SD2IEC-Floppy dazu. Am C64 habe ich ausserdem ein Final-Cartridge-3 Modul hängen, welches einen guten Fastloader mit integriert hat.
Wenn ich nun den SD2BRWSE-Filebrowser am SD2IEC nutze, bleibt der Fastloader des Final-Cartridge-3 erhalten und er lädt die Files dann entsprechend schnell. Das ist super, denn so muss man nicht jedesmal vorher das Fastloader-Programm &quot;SJLOAD&quot; laden, sondern kann sofort den Filebrowser laden lassen.
Leider klappt dies mit dem FIBR-Browser nicht bei mir. Das Programm übernimmt den Fastloader anscheinend nicht und lädt die Files viel langsamer. Das ist sehr schade, da mir FIBR vom Aufbau her sehr gut gefällt und eigentlich komfortabler als SD2BRWSE ist.
Daher meine Frage - ist geplant, mal eine neue FIBR-Version herauszubringen, die mit dem FC3-Fastloader zusammenarbeitet?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo. Also ich habe hier ein C64DTV und einen C64 mit je einem SD2IEC-Floppy dazu. Am C64 habe ich ausserdem ein Final-Cartridge-3 Modul hängen, welches einen guten Fastloader mit integriert hat.<br />
Wenn ich nun den SD2BRWSE-Filebrowser am SD2IEC nutze, bleibt der Fastloader des Final-Cartridge-3 erhalten und er lädt die Files dann entsprechend schnell. Das ist super, denn so muss man nicht jedesmal vorher das Fastloader-Programm &#8220;SJLOAD&#8221; laden, sondern kann sofort den Filebrowser laden lassen.<br />
Leider klappt dies mit dem FIBR-Browser nicht bei mir. Das Programm übernimmt den Fastloader anscheinend nicht und lädt die Files viel langsamer. Das ist sehr schade, da mir FIBR vom Aufbau her sehr gut gefällt und eigentlich komfortabler als SD2BRWSE ist.<br />
Daher meine Frage &#8211; ist geplant, mal eine neue FIBR-Version herauszubringen, die mit dem FC3-Fastloader zusammenarbeitet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: retrofan</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1283</link>
		<dc:creator><![CDATA[retrofan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 08:43:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1283</guid>
		<description><![CDATA[erst einmal: danke!

zu 1) ich glaube, das funktioniert nicht (wir haben leider kein IDE64 zum Testen)
zu 2) eigentlich schon – aber irgendwie haben wir die Kurve noch nicht bekommen, damit weiter zu machen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>erst einmal: danke!</p>
<p>zu 1) ich glaube, das funktioniert nicht (wir haben leider kein IDE64 zum Testen)<br />
zu 2) eigentlich schon – aber irgendwie haben wir die Kurve noch nicht bekommen, damit weiter zu machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aRcAdEsTaTiOn</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1250</link>
		<dc:creator><![CDATA[aRcAdEsTaTiOn]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 16:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1250</guid>
		<description><![CDATA[hi,
ersteinmal: sehr cooler filebrowser ;-)

1.) sind beim ide64 auch partitionen anwählbar bzw. ist das abgedacht? habe es nicht hinbekommen!
2.) ist eine weiterentwicklung vorgesehen?

greets
aRcAdEsTaTiOn]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi,<br />
ersteinmal: sehr cooler filebrowser 😉</p>
<p>1.) sind beim ide64 auch partitionen anwählbar bzw. ist das abgedacht? habe es nicht hinbekommen!<br />
2.) ist eine weiterentwicklung vorgesehen?</p>
<p>greets<br />
aRcAdEsTaTiOn</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: retrofan</title>
		<link>https://p1x3l.net/26/c64-fibr/comment-page-1/#comment-1247</link>
		<dc:creator><![CDATA[retrofan]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 15:47:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p1x3l.net/c64-fibr.26#comment-1247</guid>
		<description><![CDATA[sorry, no.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sorry, no.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
